Decision № 104859853, 21.06.2022, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/216/22 Справа №447/41/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судових засідань Мартинюк М.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ СГ « ТАС» про відшкодуваня шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі по тексту - ДТП) в розмірі 67 657,17 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову покликається на наступні обставини. Відповідач - ОСОБА_2 02.08.2021, о 11 год. 30 хв. на автодорозі М-09, Тернопіль-Львів-Рава Руська, 68 км + 400 м, керував автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 та причепом МАЗ 8114, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням позивача, внаслідок чого автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 01.11.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час здійснення ДТП застрахована в АТ СГ «ТАС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № 9351041. Оскільки страховиком - АТ СГ «ТАС», компенсовано збитки, завдані внаслідок ДТП на суму 25 242,83 грн., позивач, керуючись ст. 1194 ЦК України звертається до відповідача про стягнення різниці фактичного розміру завданої шкоди, яка визначена відповідно до оціночної калькуляції , проведеної ФОП ОСОБА_3 (92 900 грн.), та сплаченою страховою виплатою, що складає 67 657,17 грн. Щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., позивач зазначає, що під час ДТП позивач зазнав психічного перевантаження, негативних наслідків для себе, внаслідок пошкодження майна, яке перебувало в автомобілі було втрачено значну частку доходу сім`ї.

У зв`язку з несплатою різниці в сумі 67 657,17 грн. позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача - винуватця ДТП - ОСОБА_2 , про сплату 67 657,17 грн.

У заяві від 21.06.2022 представник позивача просить суд розглянути справу за відсутності сторони позивача, за наявними матеріалами справи, просить позов задоволити.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, у належний спосіб повідомлявся про час та місце судового засідання.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ СГ «ТАС», клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до постанови Золочівського районного суду Львівської області від 01.11.2021 у справі № 445/1592/21 ОСОБА_2 02.08.2021, о 11 год. 30 хв. на автодорозі М-09, Тернопіль-Львів-Рава Руська, 68 км + 400 м, керував автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 та причепом МАЗ 8114, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням позивача, внаслідок чого автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1,13.3 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до рахунку від 13.12.2021 оціночна калькуляція суми матеріального збитку, завданої власнику транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , проведена ФОП ОСОБА_3 , становить 92 900 грн.

Відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 транспортний засіб , Державний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , ТипB1: легковий автомобіль до 1600 кубічних сантиметрів;Марка та модель Citroen Berlingo, на час здійснення ДТП застрахована в АТ СГ «ТАС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АР 9351041 , термін дії з 04.01.2021 по 03.01.2022.

Як зазначає позивач у позовній заяві, АТ СГ «ТАС» сплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 25 242,83 грн. на підставі поданої до третьої особи заяви про страхове відшкодування від 25.08.2021. Відповідно до поданої заяви від 25.08.2021 позивач погодився , що розмір страхового відшкодування складає 25 242,83 грн. з вирахуванням франшизи та не наполягає на проведенні оцінки , експертизи пошкодженого майна.

Як зазначає позивач, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою АТ СГ «ТАС» становить 67 657,17 грн. (92 900 грн. - 25 242,83 грн.), яку просить стягнути з винуватця ДТП - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 982 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.1.3 зазначеного Закону, потерпілі - фізичні особи, майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 р., при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 транспортний засіб , Державний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , ТипB1: легковий автомобіль до 1600 кубічних сантиметрів;Марка та модель Citroen Berlingo, на час здійснення ДТП застрахована в АТ СГ «ТАС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АР 9351041 , термін дії з 04.01.2021 по 03.01.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, виплата страхового відшкодування здійснена страховиком - АТ СГ «ТАС» на підставі заяви ОСОБА_1 в сумі 25 242,83 грн.

Різниця між сумою, яку позивач визначив як фактичний розмір завданої йому шкоди та виплаченою АТ СГ «ТАС» позивачу як особі, якій завдано шкоду становить 67 657,17 грн. (92 900 грн. - 25 242,83 грн.).

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону прописано, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За змістом статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим Договором або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку, обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Звертаючись до суду позовом про стягнення частини суми страхового відшкодування в розмірі 25 242,83 грн., яка залишилася невиплаченою страховою компанією відповідача - АТ СГ «ТАС», позивачем пред`явлено позов лише до ОСОБА_2 , винної особи у вчиненні ДТП.

Відносини ж між відповідачем та його страховиком АТ СГ «ТАС», мають подвійну правову природу та регулюються, по-перше, умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та правилами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а по-друге, умовами, визначеними у договорі добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та правилами статті 25 Закону України «Про страхування».

Суд зазначає, що позивач не надав доказів тієї обставини, що розмір завданої шкоди діями відповідача перевищує межі ліміту страхового відшкодування відповідальності, застрахованої в АТ СГ «ТАС». При цьому, суд зазначає, що позивач при зверненні з позовом не надав суду страхового полісу (форми внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті чи для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача (пункт 40 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, пункт 31.10 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц).

Згідно пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Тлумачення статті 51 ЦПК України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом.

Як встановлено, позов до АТ СГ «ТАС» (страхової компанії в якої відповідач застрахував цивільну відповідальність) не пред`являвся, позивач жодних клопотань про залучення страхової компанії до участі у справі в якості співвідповідача на розгляд суду не подавав.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в позові щодо стягнення суми матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно з ч. 3 цієї статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушення нормальних життєвих зв`язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження вимог про те, що діями відповідача, йому було завдано моральну шкоду, яка спричинила моральні страждання, що виникли в зв`язку з ушкодженням автомобіля внаслідок ДТП, у зв`язку з чим суд вважає вимоги в цій частині необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 12,1,81,89 258, 263-265, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ СГ « ТАС» про відшкодуваня шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування імен учасників справи:

Позивач- ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач- ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа - АТ СГ ТАС: код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: місто Київ, пр. Перемоги, будинок 65

Суддя Друзюк М. М.