Court ruling № 104859080, 14.06.2022, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1276/22

номер провадження 1-кс/695/305/22

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши всудовому засіданніклопотання начальникаВР ЗСПЖЗОСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЧорнобаївського відділуЗолотоніської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №12022250370000111від 07.02.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРЗСПЖЗО СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 звернулася досуду зпогодженим прокуроромЧорнобаївського відділуЗолотоніської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 клопотанняму кримінальномупровадженні №12022250370000111від 07.02.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області, де повідомлено, що управлінням у серпні 2021 року ініційовано перевірку ІНФОРМАЦІЯ_1 фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами перевірки встановлено, що протягом 2019-2020 року державним підприємством було встановлено списання службовими особами матеріальних цінностей державного підприємства, а саме паливно-мастильних матеріалів.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись умислом, спрямованим на привласнення, заволодіння чужим майном, а саме майном вище згаданого підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме: відбувся неналежний внутрішній контроль за використанням пального, відсутність норм витрат паливно-мастильних матеріалів на техніку з двигунами внутрішнього згорання, відсутність обліку роботи такої техніки може свідчити про непродуктивне (зайве) списання пального та непродуктивне списання (зайвих) витрат, що збільшили собівартість вирощеної риби, як наслідок посадові особи заволоділи грошовими коштами.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250370000111 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На даний час по даному кримінальному провадженню постає питання про проведення судово-економічної експертизи для виконання якої експертам, які її будуть виконувати, необхідно надати документи бухгалтерського обліку.

На запит Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надало копії накладних та довіреності, а документи бухгалтерського обліку не надали, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Однак отримання вказаної інформації є неможливим, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, тому виникала необхідність у тимчасовому доступі.

Для повного, об`єктивного доказування в розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні оригіналів документів бухгалтерського обліку (первинні документи, які підтверджують надходження і вибуття паливно-мастильних матеріалів) за період часу з 01.09.2018 по 31.03.2021 року, які зберігаються за місцем знаходження ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250370000111 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів, для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо.

Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до вказаних в клопотанні оригіналів документів бухгалтерського обліку (первинні документи, які підтверджують надходження і вибуття паливно-мастильних матеріалів) за період часу з 01.09.2018 по 31.03.2021 року, які перебувають розпорядженні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю їх вилучення.

Разом із тим слідчий просить надати доступ до речей та документів також оперуповноваженим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 та іншим особам, яким слідчим відповідно до ст. 40 КПК України буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дії. Дані особи на момент розгляду клопотання не являються слідчими, не входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальникаВР ЗСПЖЗОСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЧорнобаївського відділуЗолотоніської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №12022250370000111від 07.02.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику відділу РЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) бухгалтерського обліку (первинні документи, які підтверджують надходження і вибуття паливно-мастильних матеріалів) за період часу з 01.09.2018 по 31.03.2021 року.

У решті вимог відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1