Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
21.06.2022 Справа № 917/327/22
за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул.Коцюбинського,6, м.Полтава, 36039
до Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс", вул.Преображенська, 32, м.Лохвиця, Полтавська область,37200
про стягнення 839148,90грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи: Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернулося до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" про стягнення на користь держави збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування в сумі 839148,90грн на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2022.
10.06.2022 за вхід. №3695 від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив, в якій прокурор просить суд залишити відзив відповідача без розгляду як такий, що поданий з порушенням строків.
14.06.2022 за вхід. №3736 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.
16.06.2022 за вхід. №3856 від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, посилаючись на відсутність права у прокурора на представництво інтересів держави.
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області проти заяви про залишення позову без розгляду заперечує (вхід. №3694 від 10.06.2022).
21.06.2022 за вхід. №3980 від Державної екологічної інспекції Центрального округу надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та з повідомленням про про підтримання позовних вимог.
З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2022 на 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.
2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано: 21.06.2022
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 104848738, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/327/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: