Court ruling № 104848618, 21.06.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" червня 2022 р.м. Одеса № 916/1200/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№1249/22

за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б.30, код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 415 825,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021р. Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 415 825,38 грн. заборгованості, у тому числі: 225 000 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 0,19 грн. - заборгованість по відсоткам(в т.ч. прострочена), 166 667,39 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена), 5 717,52 грн. штрафу та 18 440,28 грн. пені, а також суму судових витрат.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за заявою-договором № ID5311614 від 26.09.2018р. в частині повернення кредитних коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас, як вбачається з тексту позовної заяви, позов пред`явлено до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , при цьому, як вбачається з інформації у відкритих джерелах - 28.05.2019р. ФОП ОСОБА_1 було припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням.

Отже, в порушення п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позивачем зазначено невірно найменування відповідача.

По-друге, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з інформації у відкритих джерелах та у наданій позивачем копії договору №569970 від 26.12.2016р., фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Між тим, позивачем до позовної заяви в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано поштову накладну та опис вкладення від 13.06.2022р. про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на неактуальну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 .

Відомості з відкритих джерел судом використовуються з огляду на те, що наразі в Україні введено воєнний стан, внаслідок чого, зокрема, обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із проведенням технічних робіт.

Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу відповідача.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява акціонерного товариства «Таскомбанк», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо вірного найменування відповідача та належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви на актуальну адресу відповідача.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» (вх.№ 1249/22 від 16.06.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: інформації щодо вірного найменування відповідача та належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви на актуальну адресу відповідача.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 21.06.2022року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко