Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2022р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3213/21
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕМА ВЕСТ», м.Дубно, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі № 914/3213/21
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях , м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЕМА ВЕСТ, м. Дубно,
про стягнення 1 230 600,00 грн збитків.
Представники сторін: не викликались
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури поданого в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЕМА ВЕСТ про стягнення 1 230 600,00 грн збитків.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Ухвалою суду від 30.05.2022р. відкладено судове засідання у справі на 22.06.2022р. на 13год. 30 хв.
20.06.2022р. до Господарського суду Львівської області від відповідача засобами електронної пошти надійшло клопотання № 17/06-01 від 17.06.2022р. В прохальній частині цього клопотання відповідач просить суд судове засідання у справі № 914/3213/21, призначене на 22.06.2022р. на 13год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon». Клопотання мотивовано віддаленістю представника відповідача від місця розгляду справи, введенням воєнного стану та забезпеченням права на участь у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на те, що проведення такого засідання є технічно можливим.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕМА ВЕСТ», м.Дубно, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/3213/21, яке відбудеться 22.06.2022 р. о 13:30 год., . в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, ІІ-й поверх з використання системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 104848610, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3213/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: