Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" червня 2022 р. Справа № 911/3720/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за первісним позовом Вишгородської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Ініціатива-99
про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельних ділянок
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Ініціатива-99
до Вишгородської міської ради
про розірвання договору
за участю представника позивача за первісним позовом: Приходько І.А. (ордер серії АІ №1199765 від 18.01.2022)
встановив:
У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3720/21 за первісним позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Ініціатива-99 про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельних ділянок та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Ініціатива-99 до Вишгородської міської ради про розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі №911/3720/21, зокрема, відкладено підготовче засідання на 20.06.2022.
У підготовче засідання 20.06.2022 представник відповідача за первісним позовом не з`явився.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача за первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку, а також звертає увагу сторін на можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти на 04.07.2022 о 10:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 20.06.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 104848397, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3720/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: