Court ruling № 104848310, 21.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/19230/21

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийська агрофірма "Галичина"

про розірвання договору та стягнення 486 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийська агрофірма "Галичина" (далі-відповідач) про розірвання договору та стягнення неустойки у розмірі 486 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 позовні вимоги Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено повністю. Розірвано договір купівлі - продажу від 06.09.2020 №21/21 нежитлової будівлі літ. "Б", загальною площею 40,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийська агрофірма "Галичина" (вул. Моцарта, 85, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200; ідентифікаційний код 33513749) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 10, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 19020407) 486 00 (чотириста вісімдесят шість тисяч) грн. 00 коп штрафу та 9 560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.

20.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 в частині зазначення правильної дати договору та в п. 3 резолютивної частини рішення правильного зазначення суми стягнення.

Суд розглянувши заяву позивача вирішив задовольнити її, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників судового процесу, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час написання рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 у справі №910/19230/21, суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В даному випадку, виправлення описки у вигляді зазначення правильної дати договору та суми стягнення не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 у справі № 910/19230/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 та вказати правильну дату договору - 06.09.2021 замість 06.09.2020.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 вважати правильну дату договору 06.09.2021.

3. В п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 вважати суму стягнення 486 000 (чотириста вісімдесят шість тисяч) грн 00 коп.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 у справі № 910/19230/21.

5. Ухвала набирає законної сили 21.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова