Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/472/22
Номер провадження № 1-кп/708/38/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 червня 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши клопотання захисника адвоката Колотило Людмили Михайлівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12022250310000003 від 01.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2022 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою від 17.06.20232 підготовче судове засідання по даному провадженню призначено на 12-00 год. 21.06.2022.
Засобами електронного зв`язку на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Колотило Л.М. надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до таких висновків.
Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Враховуючи, що захисник обвинуваченого перебуває у місті Черкаси, що суттєво віддалено від місця проведення судового розгляду, суд приходить до висновку, що її особиста явка до суду за таких обставин ускладнена, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення обвинуваченому права на захист наявні підстави для проведення судового засідання, призначеного на 21 червня 2022 року на 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції із Соснівським районним судом міста Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 21червня 2022року на12год.00хв., в режимі відеоконференції із Соснівським районнимсудом м.Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх).
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 червня 2022 року на 12 год. 00 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника адвоката Колотило Л.М.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Попельнюх
The court decision No. 104845482, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 708/472/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: