Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 219/13424/21
Провадження № 2/219/984/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
за участю секретаря Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутськоїміської ради , про надання додатковогостроку дляподання заяви проприйняття спадщини щодо усунення описки.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.
.
За умовамист.196 ЦПК Українидля виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
На виконання вимог ч.2ст.197 ЦПК Українисудом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст.199ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189,196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
В цей же час, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу що з метою недопущення порушення прав учасників справи, що згідно вимог ст. ст.83,178,179,180,181 ЦПК Україниодночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи,а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Керуючись ст .ст.83,189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутськоїміської ради про надання додатковогостроку дляподання заяви проприйняття спадщини щодо усунення описки.
та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,5, кім.315, на 24.02.2022 року о 09-40.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Хомченко
The court decision No. 104841497, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 219/13424/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: