Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/272/22
Провадження № 2-з/364/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуюча суддя Моргун Г. Л.,
за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
ознайомившись матеріалами справи № 364/272/22 провадження 2-з/364/11/22
за заявою про забезпечення позову
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )
до ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )
про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В
09.06.2022 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Одночасно з подачею позову, заявник подав заяву про забезпечення вищевказаного позову.
13.06.2022 року суд заяву про забезпечення позову у справі № 364/272/22 - задовольнив.
Проте, як пізніше було встановлено судом, в ухвалі суду про забезпечення позову допущено описку та не вказано дату народження відповідача у справі - ОСОБА_2 , а саме : ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Описка є перепоною у виконанні зазначеної ухвали.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Наразі суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі про забезпечення позову.
Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне і можливе виправити описку в ухвалі суду, оскільки виправлення допущеної описки не змінює суті самого рішення.
Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до ухвали про забезпечення позову у справі № 364/272/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У тексті ухвали у справі № 364/272/22 вказати дату народження відповідача у справі - ОСОБА_2 , а саме : ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Г. Л. Моргун
The court decision No. 104840347, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 364/272/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: