Court ruling № 104831228, 20.06.2022, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№ 566/399/22

У Х В А Л А

про заміну третьої особи

20 червня 2022 року смт Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Метелюк Б.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщук І.В.,

розглянувши вході розглядуу підготовчомусудовому засіданнів режимівідеоконференції всмт МлинівРівненської областіцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщук І.В. про заміну третьої особи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

08 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщук І.В. про заміну третьої особи в якій вона просить замінити первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору службу у справах дітей Дубенської районної державної адміністраціїї на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Ярославицької сільської ради Рівненскьої області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду позивача ОСОБА_1 та її представника адвокатат Міщук І.В., які підтримали клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Дубенської районної державної адміністраціїї на службу у справах дітей Ярославицької сільської ради Рівненскьої області, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, зважаючи на те, що на території Ярославицької сільської ради, за адресою постійного проживання відповідача, діє служба у справах дітей Ярославицької сільської ради. то третю особу - службу у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації слід замінити на службу у справах дітей Ярославицької сільської ради.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщук І.В. про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет споруслужба усправах дітейДубенської районноїдержавної адміністрації,служба усправах дітейЛуцької міськоїради провизначення місцяпроживання малолітніхдітей - задоволити.

Замінити третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору службуу справахдітей Дубенськоїрайонної державноїадміністрації на службу у справах дітей Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, яка знаходиться за адресою: вул.Садова,7а, с. Ярославичі, Дубенського району, Рівненської області.

Зобов`язати третю особу - службу у справах дітей Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області надати до суду висновок служби у справах дітей щодо доцільності проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 чи з матір`ю ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання відкластина 06 липня 2022 року, на 13 год. 00 хв.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура