Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.06.2022Справа № 910/97/22
Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення 6 893 153 грн 06 коп. та розірвання договору
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" з вимогами до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 6 893 153 грн 06 коп. заборгованості за договором на виконання робіт з буріння групи свердловини за добовою ставкою від 26.05.2017 № УГВ5440/18-17, та розірвання вказаного договору.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на виконання робіт з буріння групи свердловини за добовою ставкою від 26.05.2017 № УГВ5440/18-17 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 6 893 153 грн 06 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивач просить розірвати договір на виконання робіт з буріння групи свердловини за добовою ставкою від 26.05.2017 № УГВ5440/18-17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/97/22 та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2022.
Підготовче засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 суд, в порядку до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 17.06.2022.
У підготовче засідання 17.06.2022 з`явились представники сторін. Представник відповідача просив суд залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не направлено позовну заяву із додатками на адресу правильну адресу відповідача.
Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява із додатками не була направлена на правильну адресу відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити на адресу відповідача, а саме: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, позовну заяву з додатками, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.
Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суддя Н.Плотницька
The court decision No. 104826693, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/97/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: