Court ruling № 104826437, 14.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.06.2022Справа № 910/3033/22

За позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" м. Рівного

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Проміндустрія" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2374186,30 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2022 року Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 14 червня 2022 р. сторони не з`явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з неможливістю явки директора підприємства Олександра Люшукова у судове засідання та подання відзиву на позов через його перебування у м. Ровеньки, Луганської області, розташованого на тимчасово окупованій території.

Суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності представників сторін, за наяними у справі документами з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що територія м. Ровеньки, Луганської області тимчасово окупована ще з 2014 року до початку повномасштабного вторгнення на територію України у лютому 2022 року.

Спірні правовідносини засновані на договорі, укладеному 7 квітня 2021 р. у м. Києві.

Таким чином, у відповідача наявні інструменти вступати у господарські відносини на території України незалежно від місця перебування його керівника.

Про це також свідчить той факт, що відповідач своєчасно отримує кореспонденцію суду за адресою реєстрації підприємства в м. Києві.

Подані відповідачем до суду клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи свідчать про наявність у нього можливості для належного спілкування із судом. Те ж саме стосується відносин з іншими особами, у т.ч. адвокатом тощо.

Враховуючи, наявність у відповідача можливостей для ведення господарської діяльності на території України незалежно від місця перебування його керівника, подання клопотань по даній справі через канцелярію суду нарочно, відсутність доказів наявності інших перешкод для подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, то у задоволенні клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов слід відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відсутність у відповідача такої можливості представництва у суді доказами не підтверджується.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Проміндустрія" м. Києва про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті справи призначити на 19.07.22 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар