Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/71/22
2/296/25/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 05.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КомЕнерго-Житомир» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з липня 2013 року по 29.12.2021 року, що становить 18 059 грн. 15 коп.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що будинок АДРЕСА_1 , в якому розміщена кв. АДРЕСА_1 , в якій відповідач забезпечується послугами позивача з утримання будинку та споруд прибудинкової території, однак у період з 01.07.2013 по 29.12.2021 відповідач вказані послуги сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 18 059 грн 15 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 25.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у даній справі №296/71/22, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які повернулись на адресу суду 10.04.2022 з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.42-44).
2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Житомирською міською радою передано позивачу на утримання житловий будинок та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №6-151/1 від 29.05.2018, додатками №1-4 до вказаного договору (а.с.14-27).
3.2. ОСОБА_1 є квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.28).
3.3. Відповідно до наданої ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" довідки-розрахунку за послуги з управління багатоквартирним вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2013 по 29.12.2021 утворилася заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 18 059 грн 15 коп. (а.с.29-31).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, з управління багатоквартирним будинком.
4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.
4.4. Пунктом 41 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 №712 встановлено, що співвласник зобов`язаний оплачувати управителеві надану послугу з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені договором управління;.
4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території.
5.2. З матеріалів прави вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами з утримання будинку та споруд прибудинкової території, які надає ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" на підставі договору №6-151/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29.05.2018, на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 28.05.2008 №621.
5.3. Відповідно до умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №6-151/1 від 29.05.2018 вбачається, що ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир", як управитель зобов`язався надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а співвласники зобов`язалися оплачувати управителю послуги з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.
5.4. Отже, у відповідача як співвласника багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 наявний обов`язок з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком.
5.5. Відповідно до наданої позивачем довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що за квартирою АДРЕСА_1 за період з 01.07.2013 по 29.12.2021 утворилася заборгованість за послуги з утримання будинку та споруд прибудинкової території у розмірі 18 059 грн 15 коп.
5.6. За вказаних обставин, враховуючи невиконання відповідачем як співвласником квартири зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуги з управління багатоквартирним будинком, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з 01.07.2013 по 29.12.2021 у розмірі 18 059 грн 15 коп.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 270 гривень.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго- Житомир", задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2013 до 29.12.2021 у розмірі 18 059 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 15 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир"
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 18
код ЄДРПОУ 35795447
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_2
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 104823239, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/71/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: