Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/4853/21
У Х В А Л А
09.06.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т.В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник третьої особи АТКБ «Приватбанк» звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки клопотання представника третьої особи є належно обґрунтованим, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про поділ майна подружжя, призначене на 10год. 45хв. 13.07.2022 року провести із участю представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т. В. Струс
The court decision No. 104821147, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 454/4853/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: