Court ruling № 104816865, 17.06.2022, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 червня 2022 року Суми Справа № 480/4034/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна,1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Генерала Батюка, 8, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення другого відповідача від 27.05.2022 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком, відповідно до Закону № 1057-ІV та не зарахуванні до страхового стажу період роботи позивача з 21.06.2006 по 28.04.2015 в Російській Федерації на посаді водія у філії ''Архангельські електричні мережі'' ''ВАТ'' Архенерго'', в подальшому реорганізованому шляхом приєднанні до ВАТ ''МРСК Північного - Заходу''; зобов`язати першого відповідача призначити позивачу пенсію з 13.03.2022, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи позивача з 21.06.2006 по 28.04.2015 в Російській Федерації на посаді водія у філії ''Архангельські електричні мережі'' ''ВАТ'' Архенерго'', в подальшому реорганізованому шляхом приєднанні до ВАТ ''МРСК Північного - Заходу'', а також врахувавши при обчисленні пенсії заробітну плату позиваа за цей період відповідно до наданої довідки про заробітну плату ПАТ ''Росмережі Північний - Захід'' від 22.02.2022 № 32/1 та виплативши позивачу утворену заборгованість починаючи з 13.03.2022.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзивів на позовну заяву, з одночасним надсиланням копій відзивів та доданих доказів до них іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук