Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/393/21
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Факел" про відстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс",
м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Факел", м. Фастів
про стягнення 991 491 грн. 12 коп.
та зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Факел"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс"
про визнання недійсним договору
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2021 року первісний позов задоволено частково, в зустрічному позові відмовлено.
23.02.2022 року постановою Північного апеляційного господарського суду рішення від 29.06.2021 року залишено без змін.
15.06.2022 року до господарського суду Київської області від ПрАТ "Факел" надійшла заява про відстрочення виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання..
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.
Керуючись ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Розгляд заяви призначити на 24.06.2022 о 11:00.
2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення по заяві.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 104812962, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/393/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: