Court ruling № 104812901, 16.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/18923/21Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/18923/21

За позовом «Сіногідро Корпорейшн Лімітед», що діє через зареєстроване в Україні «Представництво Сіногідро Корпорейшн Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКСТРА-ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення заборгованості у розмірі 15 754 532,44 грн.,

Представники учасників справи:

від позивача: Омельчук С.О.;

від відповідача: не з`явився;

від 3-ї особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява «Сіногідро Корпорейшн Лімітед», що діє через зареєстроване в Україні «Представництво Сіногідро Корпорейшн Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКСТРА-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 15754532,44 грн та передана 22.11.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКСТРА-ІНВЕСТ" на користь «Сіногідро Корпорейшн Лімітед», що діє через зареєстроване в Україні «Представництво Сіногідро Корпорейшн Лімітед» суму заборгованості за договором субпідряду № UKR-ZTMR-FBHT-007 від 15.05.2019 р у розмірі 15 754 532,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач листом від 07.10.2021 повідомив відповідача про розірвання договору субпідряду № UKR-ZTMR-FBHT-007 від 15.05.2019 р, а тому на думку позивача останній є розірваним, а відтак позивач просить стягнути з відповідача різницю між сплаченою на виконання умов договору субпідряду робіт та фактично виконаними роботами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.12.2021 та залучено до участі у справі Державне агентство автомобільних доріг України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

22.12.2021 від Державного агентства автомобільних доріг України надійшла заява в якій останній просив здійснювати розгляд справи без участі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.21 було відкладено підготовче засідання на 13.01.22 та запропоновано позивачу надати суду докази отримання позовної заяви третьою особою, а також направити на офіційну електронну адресу відповідача позовну заяву.

12.01.2022 від Державного агентства автомобільних доріг України надійшли письмові пояснення.

12.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечував щодо задоволення позовних вимог, вважаючи їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним та правовим обставинам справи, у зв`язку із чим просив суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.02.22.

Втім, згідно наказу Господарського суду міста Києва, суддя Демидов В.О. з 14.02.2022 по 18.02.2022 перебував на обов`язковому навчанні у Національній школі суддів України, що унеможливило розгляд справи призначений на 17.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та повторно призначено підготовче засідання у справі №910/18923/21 на 24.02.22.

07.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці підготовче засідання у справі №910/18923/21 призначено на 10.03.22 о 12:35 год.

Водночас, указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 10.03.22 судове засідання з розгляду справи № 910/18923/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підготовче засідання у справі №910/18923/21 призначено на 26.05.22.

25.05.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання або зняття справи зі складу.

26.05.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання або зняття справи зі складу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.22 було відкладено підготовче засідання на 16.06.22

14.06.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання або зняття справи зі складу.

В судовому засіданні був присутній представник позивач, представник відповідача та третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать, наявні в матеріалах справи, рекомендовані поштові повідомлення №0105492118385 (відповідач) та №0105492118377 (третя особа). Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання або зняття справи зі складу.

Суд без виходу до нарадчої кімнати у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання або зняття справи зі складу.

Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/18923/21 та призначити справу до розгляду по суті на 21.07.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/