№ 104808908, 20.01.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67154/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2021 року о 23 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Старонаводницька, 59 ( АЗС WOG) керуючи автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого від`їжджаючи від заправочної колонки не вийняв заправочний пістолет, обірвав заправочний шланг, внаслідок чого завдав матеріальні збитки АЗС, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності. В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.11.2021 р., за змістом яких він 23.10.2021 року близько 23 години 45 хвилин на вулиці Старонаводницька, 59 у м. Київ (АЗС WOG) приїхав на заправку з метою заправити пальним автомобіль БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 . Поруч не було жодних з операторів, в зв`язку з чим він помістив заправний пістолет у заливний отвір і пішов замовляти паливо та розраховуватися. В приміщенні АЗС йому було повідомлено, що паливо не відпускається з технічних причин, після чого він повернувся, сів в автомобіль та почав рух. Згодом відчув, що щось заважає руху. Зупинившись він побачив, що в порушення посадових інструкцій, ніхто з операторів заправки не витягнув пістолет з заливного отвору, після чого переконавшись, що відсутні будь-які пошкодження автомобіля він продовжив рух. Вважає, що дана пригода відбулась не його вини, а з вини співробітників АЗС і заперечує щодо його причетності до скоєння ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія та свідка ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, диском із відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки порушення ним п. 10.1 Правил дорожнього руху призвело до пошкодження майна АЗС.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 гривень

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова