Court ruling № 104808287, 16.06.2022, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/39/22

2/544/88/2022

Номер рядка звіту 79

У Х В А Л А

16 червня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретарясудового засідання Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача адвоката Ковтуна М.В., представника відповідача адвоката Ключник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Дружба-Агрікол» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачаподав письмовеклопотання пропризначення судовоїпочеркознавчої експертизи,мотивуючи тим,що відповідачемна обґрунтуваннязаперечень протипозову наданокопії відомостейпро виплатугрошей,проте навітьвізуально видно,що відомостіза лютий2017року,травень 2017року,червень 2017року липень 2017 року, січень 2018 року, червень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, липень 2019 року, серпень 2019 року, вересень 2019 року, червень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року не містять підпису ОСОБА_1 у графі про отримання коштів. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи вчиняв ОСОБА_1 особисто підпис у вищевказаних відомостях, необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу.

Представник відповідача заперечувала проти призначення даної експертизи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку сторін, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення ідентифікації виконавця підпису у відомостях про виплату грошей необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, суд уважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Крім того суд уважає за потрібне попередити осіб, які беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.103-104, 109, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ковтуна М.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Дружба-Агрікол» про стягнення заборгованості по заробітній платі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомостях про виплату грошей за лютий 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, січень 2018 року, червень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, липень 2019 року, серпень 2019 року, вересень 2019 року, червень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року ОСОБА_1 ?

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та копії відомостей про виплату грошей за лютий 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, січень 2018 року, червень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, липень 2019 року, серпень 2019 року, вересень 2019 року, червень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, а також зобов`язати сторони в разі вимоги експерта надати для дослідження документи, що стосуються експертного дослідження.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Дружба-Агрікол» про стягнення заборгованості по заробітній платі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повна ухвала складена 17.06.2022.

Суддя Н.В. Нагорна