Decision № 104807273, 23.02.2022, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10573/21

2-о/296/26/22

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

23 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький),

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15 грудня 2021 рокузвернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 жовтня 1995 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією тією ж особою (а.с.2-5).

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що померлий ОСОБА_3 був її чоловіком і для подальшого оформлення спадщини після його смерті їй необхідно встановити вказаний юридичний факт так, як у свідоцтві про укладання шлюбу між ними, де прізвище чоловіка записано « ОСОБА_4 », є розбіжності із записом прізвища останнього у свідоцтві про його смерть ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 20 січня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання (а.с.41).

21 лютого 2022 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду надійшов лист, в якому представник заінтересованої особи при постановленні рішення у справі покладається на розсуд суду (а.с.44-45).

Від заявника 23 лютого 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги своєї заяви про встановленняфакту,що маєюридичне значення ОСОБА_1 підримує та просить їх задовольнити.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що 23 лютого 1994 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Житомирським міським відділом ЗАГС зареєстровано шлюб, актовий запис №296, що підтверджується копією свідоцтва ро укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.02.1994 (а.с.8).

З копії паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого 28.10.1995 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, вбачається, що останній 23 лютого 1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , 1955 р.н. (а.с.10-12).

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 виданого 27.09.1997 Корольовським РВУМВС Українив Житомирськійобласті вбачається, що остання 23 лютого 1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1951 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.11.2021 (а.с.20).

Після з`ясування того, що у вказаному свідоцтві про укладання шлюбу, де прізвище чоловіка записано « ОСОБА_4 », є розбіжності із записом прізвища останнього у свідоцтві про його смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі про внесення змін прізвища нареченого до актового запису про шлюб№296 від 23.02.1994 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні таких змін (а.с.22-24), у зв`язку з чим, остання була змушена звернутися до суду щодо встановлення факту того, що її чоловік і померлий ОСОБА_3 є однією тією ж особою.

Встановлення зазначеного факту потрібно заявнику для оформлення своїх законних спадкових прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідноззаконом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За позицією ВСУ викладеною п.21Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008, визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією тією ж особою, підтверджується наявними у справі доказами. При цьому, зрозуміло, що помилка технічна, розбіжність незначна, а усі інші дані спадкоємця і спадкодавця записані правильно та збігаються.

Аналізуючи викладене, суд встановив, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.12,13,76-80,89, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який народивсяв с.Греченці Лєтічевськогорайону Хмельницькоїобласті таперебував узареєстрованому шлюбіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 жовтня 1995 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський