Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/894/22
Провадження № 3/626/338/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.06.2022 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського районного РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Закарпатській академії мистецтв викладачем, на даний час військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.06.2022 року о 10 год. 20 хв., в Красноградському районі, Харківської області, по автодорозі Р11 на 46 км. керуючи автомобілем Ford TRANSIT, номерний знак НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався, що автомобіль Nissan ROGUE, номерний знак НОМЕР_2 рухався за ним і якому може бути створено перешкоду і який розпочав обгін, не дав завершити маневр, чим скоїв зіткнення з даним автомобілем, в результаті ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла телефонограма в якій просить справу розглядати за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ААБ №318816 від 11.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , схемою місця ДТП, фототаблицею.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Керуючись ст.ст. 124, 279,280, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 104805721, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.06.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 626/894/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: