Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/306/22
Провадження № 3/163/343/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.,
представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,
захисника особи, що притягується до відповідальності, Кінах Я.В.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0008/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «Компанія Укртехекспорт», РНОКПП НОМЕР_1 ,
Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №0008/20500/22 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Вилучений за цим протоколом товар загальною вагою 21 200 кг. та загальною вартістю 3865339,80 гривень передати Волинській митниці для вирішення питання про його долю в порядку ст.ст. 69, 243, 264, 511 МК України.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Повний текст постанови буде виготовлено 21 червня 2022 року.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета
The court decision No. 104803928, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.06.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 163/306/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: