Court ruling № 104803445, 16.06.2022, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/4005/21

Провадження №2-с/944/8/22

УХВАЛА

16.06.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненняз нього заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и в:

15.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою скасування судового наказу від 31.08.2021у справі № 944/4005/21, винесеного Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий газ.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовим наказом №944/4005/21 від 31.08.2021 з нього на користь ТзОВ «Львівгаз збут» стягнуто 9590 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн.00 коп.

31.05.2022ним отримановиклик державноговиконавця проявку вмежах виконавчогопровадження зпримусового виконаннясудового наказу,про наявністьякого віндізнався самеіз виклику.Зазначає,що судовийнаказ нимне отримано,однак вінсамостійно йоговидрукував зЄДРСР 14.06.2022.Відтак вважає,що такузаяву поданоз дотриманнямпроцесуальних строків.Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки здійснення оплати за спожитий газ здійснює щомісячно, що підтверджується копіями квитанцій про сплату та фотокопією показника лічильника.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №944/4005/21, суддя дійшов такого висновку.

31.08.2021 Яворівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» заборгованість за спожитий газ в розмірі 9590 грн. 35 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а наведені доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставівикладеного,керуючись ст.170-172ЦПК України,суддя,

у х в а л и в:

скасувати судовий наказ від 31.08.2021 усправі № 944/4005/21,виданий Яворівськимрайонним судомЛьвівської областіза заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун