Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/4780/22
Провадження 2/522/3516/22
УХВАЛА
17 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС» про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
До провадженняПриморського районногосуду м.Одеси надійшласправа запозовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС» про стягнення заборгованості за договором.
Від позивача надійшла заява, в якій останній просить повернути позовну заяву.
Оскільки провадження по справі не відкрито, то відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватногопідприємства Виробничо-комерційнафірма «МІКРОМЕГАС»про стягненнязаборгованості задоговором- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеномуст.ст.354-356 ЦПК України.
Суддя
17.06.2022
The court decision No. 104802480, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/4780/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: