Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.06.2022 Справа № 554/4559/22
У Х В АЛ А
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022221170001240 від 25 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
15 червня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022221170001240 від 25 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 12022221170001240 від 25 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 06липня 2022року о 09 год 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій САВЧЕНКО
The court decision No. 104799741, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/4559/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: