№ 10479534, 19.07.2010, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2423/10/1770

19 липня 2010 року 12 год. 30 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Федоров Олег Васильович,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області

докомунального підприємства "Володимирець-Енергія-Плюс"

про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ :

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Володимирець-Енергія-Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій на загальну суму 76747, 86 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві. Позов підтримав. Просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Працівниками позивача було проведено планову перевірку з питань дотримання державної дисципліни цін при встановленні, формуванні та застосуванні тарифів на послуги теплопостачання, послуги з видачі, технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єктів архітектури теплопостачанням та інші види платних робіт та послуг, про що складено акт від 23 вересня 2009 року № 523 (а.с.4-20).

Проведеною перевіркою встановлено, що в порушення державної дисципліни цін, підприємство в період з 01.02.2009 року по 15.04.2009 року нараховувало плату за послуги з теплопостачання по тарифах, затвержених рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради від 27.01.2009 року № 7, яке не було оприлюднене у втановленому законодавством порядку, а відтак не набрало чинності.

За виявлене порушення позивач, відповідно до ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" виніс рішення № 232 від 25.09.2009 року про застосування до відповідача економічної санкції на суму 76747, 86 грн. (25582, 62 грн. - необгрунтована виручка, 51165, 24 грн. - штраф) (а.с. 28).

Рішення про застосування економічних санкцій відповідачем не оскаржувалося та добровільно не виконано.

Відповідно до 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення", вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Володимирець-Енергія-Плюс" (34300, вул.Шевченка, 11, смт.Володимирець, Рівненська область, код ЄДРПОУ 32626221) на користь Державного бюджету України економічну санкцію в сумі 76747 (сімдесят шість тисяч сімсот сорок сім) грн. 86 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зозуля Д. П.

Постанова складена в повному обсязі 21.07.10р.