Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16.06.2022 Справа № 917/100/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського, 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100
до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулося з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить визнати укладеною Додаткову угоду № 2 до договору оренди землі № 1 від 02.01.2020 між Лучківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут".
Підготовче засідання у цій справі призначене на 15 год. 00 хв. 21.03.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 суд призначив підготовче судове засідання у справі № 917/100/22 на 10 год. 00 хв. 16.06.2022.
23.02.2022 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 2015).
13.04.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2538).
16.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю явки в засідання (заява вх. № 3817).
Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання оскільки явка позивача не визнавалася обов`язковою. До того ж його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі 917/100/22.
Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.
Про дату та час судового засідання буде повідомлено додатково.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Д. М. Сірош
The court decision No. 104787964, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/100/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: