Court ruling № 104787615, 16.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/20542/20

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс"

до ОСОБА_1

про стягнення 384500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс" до ОСОБА_1 про стягнення 384500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/20542/20 (суддя Усатенко І.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 384500,00 грн - відмовлено повністю.

10.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2022 року визначено суддю Усатенко І.В.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/368/22 від 10.06.2022 року у зв`язку з відпусткою судді Удалової І.В., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у судовій справі №910/20542/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч.1 статті 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 ч.3 статті 322 НПК України передбачено, що до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у справі №910/20542/20 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5 767,50 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі становить 8 651,25 грн.

Проте, на підтвердження сплати судового збору за подання заяви ОСОБА_1 надано квитанцію № ID 7678-4248-0811-1085 від 03.06.2022 на суму 3 455,85 грн.

Таким чином, за подання даної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 195,40 грн.

Разом заявою ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення розміру судового збору. Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Відповідно до ч.3 статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Оскільки, заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статті ст. 174, 323 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий