Court ruling № 104787476, 14.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/20942/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державної установи "Селидівська виправна колонія (№82)"

до приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

про стягнення 5 472 408, 18 грн,

Представники:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Бердичевський О.В., представник за ордером серія АІ № 1214833 від 07.02.2022

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Селидівська виправна колонія (№82)" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" про стягнення 5 472 408, 18 грн., а саме: неустойку в розмірі 1 782 815,18 грн. та штраф в розмірі 373 644,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем робіт по договору підряду №1-К від 23.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

11.01.2022 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 15.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022, у зв`язку з чим засіданні не відбулося.

05.04.2022 до канцелярії суду та на електронну пошту суду від позивача надійшла заява в якій просить суд: позовні вимоги позивача залишити без змін, відкласти підготовче засідання по справі, ухвалу про розгляд справи №910/20942/21, яка відбудеться 15.03.2022 року о 10:00 годині направити на електронну пошту державної установи "Селидівська виправна колонія (№82)" вказаній у позовній заяві.

У підготовче засідання 14.06.2022 позивач не з`явився, хоча про дату та час засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 05.07.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий