Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 336/2444/21
н/п 1-в/336/264/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю:
помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, Бутенка О.В.,
прокурора Васильчук Д.Ю.,
захисника Пісецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання, які були призначені на 08.06.2022, 16.06.2022, обвинувачена не з`являлася, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої не заперечувала проти задоволення клопотання.
Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 131 КПК України привід віднесено до одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження задля забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження.
Як передбачено ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Судом встановлено, що обвинувачена у судові засідання не з`являється, що вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 139-143, 318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинувачену ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на 28 липня 2022 року о 11-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Васильчук Д.Ю.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Боєв
The court decision No. 104783802, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/2444/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: