Court ruling № 104775006, 15.06.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2022 року Справа № 520/24941/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Груп" про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі ІІА-2021-08-31-007857-а від 11.11.2021 року;

- стягнути на користь Відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (64102, Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, будинок 19-А; код ЄДРПОУ 23750063) за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків майдан Свободи, буд.5, Держпром, 4 під`їзд,10 поверх; код ЄДРПОУ 40478572) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 коп.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

На адресу суду 14.06.2022 року від Начальника відділу освіти А. Садченко надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частинами 2, 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду надійшла до розгляду справи по суті, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Начальника відділу освіти А. Садченко про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Груп" про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Севастьяненко