Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
(скорочена)
14 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/15557/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Удовіченка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Карпінської М.Д.,
представника відповідача Метельської Л.Є.,
представника третьої особи - Гречківської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кам`янопотоківської сільської ради до Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись статтями 241 - 245 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позов Кам`янопотоківської сільської ради до Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 104774445, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 440/15557/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: