Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.10 Справа №6/90-09. Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/90-09 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Федька” (Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А; код 32079417)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року порушено провадження у справі № 6/90-09 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Федька” про визнання банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2009 року боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Федька” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Сидоренко Геннадія Анатолійовича.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Сидоренко Г.А. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 21 червня 2010 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 10477286, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/90-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: