Court ruling № 10477268, 27.05.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа № 18/84

Суддя розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації

до відповідача Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому

про стягнення в сумі 13 997 грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився.

від відповідача : не з'явився.

від органу прокуратури: Алєшко І.В. помічник прокурора м. Рівне,

посвідчення № 53 від 11.07.2007 року

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому заборгованість в сумі 13 997 грн. 24 коп. згідно договорів № 267/2008 та № 828/2009-ЗБО про надання послуг з підготовки проектної робочої документації для будівництва до мікрофільмування , виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання.

21.05.2010 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з тим , що відповідач сплатив заборгованість в сумі 13 997 грн. 24 коп. згідно договорів № 267/2008 та № 828/2009-ЗБО про надання послуг з підготовки проектної робочої документації для будівництва до мікрофільмування , виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання., що підтверджується виписками банку (а.с. 34-36).

Помічник прокурора в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі, в зв’язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

За таких обставин відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Так як заборгованість було сплачено після порушення провадження у справі, то судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 18/84 припинити.

2.Стягнути з Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому, 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6, код 05517742 , вдоход державного бюджету України 139 грн. 97коп. - державного мита. Видати наказ.

3. Стягнути з Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому, 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6, код 05517742, вдоход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя