Court ruling № 104771908, 13.06.2022, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/250/22

Провадження № 2/702/197/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Нейло І.М. за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І., сторони не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківськогоміського нотаріальногоокругу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківськогоміського нотаріальногоокругу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год 00 хв 13.06.2022 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача Мельник В.В. на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позов підтримують у повному обсязі.

Представники відповідача ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківськогоміського нотаріальногоокругу Остапенко Є.М., в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 702/250/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріальногоокругу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 09 год 00 хв 06.07.2022 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло