Decision № 10477164, 26.05.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2010 р.Справа № 28/50-10-1201 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХРИЗОПРАЗ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЗБІРНЕ ВИРОБНИЦТВО"

про стягнення 143570,46грн.

Суддя

Представники:

від позивача: Карпушар С.М. –за дорученням;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „ХРИЗОПРАЗ”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОЗБІРНЕ ВИРОБНИЦТВО” заборгованості в сумі 143570,46 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 143570,46 гривень.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

1 січня 2008 року між товариство з обмеженою відповідальністю „ХРИЗОПРАЗ” /постачальник-позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „АВТОЗБІРНЕ ВИРОБНИЦТВО” (покупець-відповідач) укладено договір поставки за №04/01-8, згідно умов якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупцеві товар (шини, авто шини, автокамери), а покупець прийняти товар та оплатити його вартість.

Позивачем за видатковою накладною № Рн-1200480 від 26 вересня 2008 року було здійснено поставку товару на суму 13248 гривень, а відповідач на підставі довіреності серії ЯПЛ №724815 від 26 вересня 2008 року на ім’я Голубнича Л.І., отримав вказаний товар; видатковою накладною № Рн-1200467 від 15 вересня 2008 року було здійснено поставку товару на суму 1620 гривень, а відповідач на підставі довіреності серії ЯПЛ №724801 від 15 вересня 2008 року на ім’я Голубнича Л.І., отримав вказаний товар; видатковою накладною № Рн-1200414 від 24 липня 2008 року було здійснено поставку товару на суму 2844 гривень, а відповідач на підставі довіреності серії ЯПЖ №799022 від 16 липня 2008 року на ім’я Голубнича Л.І., отримав вказаний товар; видатковою накладною № Рн-1200397 від 16 липня 2008 року було здійснено поставку товару на суму 26 412 гривень, а відповідач на підставі довіреності серії ЯПЖ №799022 від 16 липня 2008 року на ім’я Голубнича Л.І., отримав вказаний товар; видатковою накладною № Рн-1200221 від 10 червеня 2008 року було здійснено поставку товару на суму 18438 гривень, а відповідач на підставі довіреності серії ЯОЦ №268847 від 10 червня 2008 року на ім’я Голубнича Л.І., отримав вказаний товар; видатковою накладною № Рн-1000253 від 26 травня 2008 року було здійснено поставку товару на суму 6266,70 гривень, а відповідач на підставі довіреності серії ЯОЦ №268810 від 28 травня 2008 року на ім’я Голубнича Л.І., отримав вказаний товар; видатковою накладною № Рн-1000397 від 21 травня 2008 року було здійснено поставку товару на суму 44929 гривень, а відповідач на підставі довіреності серії ЯОЦ №268800 від 21 травня 2008 року на ім’я Голубнича Л.І., отримав вказаний товар; видатковою накладною № Рн-1000216 від 25 квітня 2008 року було здійснено поставку товару на суму 49511,88 гривень, а відповідач на підставі довіреності серії НБЙ №416179 від 18 квітня 2008 року на ім’я Голубнича Л.І., отримав вказаний товар; видатковою накладною № Рн-1000082 від 28 лютого 2008 року було здійснено поставку товару на суму 588 гривень, а відповідач на підставі довіреності серії ЯОЧ №122559 від 28 лютого 2008 року на ім’я Голубнича Л.І., отримав вказаний товар; 4815 від 26 вересня 2008 року на ім’я Голубнича Л.І., отримав вказаний товар.

Згідно п.3.2 договору оплата отриманого товару проводиться на протязі 14 календарних днів з моменту передачі товару.

Станом на 31 жовтня 2008 року за відповідачем обліковувалася заборгованість в сумі 164844,98 гривень, яку відповідач визнав та підписав акт звірки взаєморозрахунків без зауважень.

За несвоєчасне виконання позивач направив на адресу відповідача претензію щодо оплати заборгованості яка станом на 3 березня 2009 року складає 151884,76 гривень.

Також сторони 15 липня 2009 року підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого відповідач визнав заборгованість в сумі 143884,76 гривень.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до п.3.2 договору, строк оплати товару сторонами узгоджено на протязі 14 календарних дні з моменту поставки товару. Відповідачем було здійснено оплату лише частково, сума боргу на момент розгляду справи становить 143570,46 гривень, яку відповідач не оспорив, в судове засідання не з’явився, вимоги позивача не спростував.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача відповідно до ст..49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОЗБІРНЕ ВИРОБНИЦТВО” (65003 місто Одеса вул..А.Чепиги,29, код 31622135, р/р 26008340589101 АБ „Південний”, МФО 328209) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ХРИЗОПРАЗ” (67480 Одеська область Овідіопольський район, с. Молодіжне вул..Дукова,5, код 34573175 р/р 26009021098001 в АКБ „Імексбанк” м. Одеса, МФО 328284) заборгованість в сумі 143570 (сто сорок три тисячі п’ятсот сімдесят) гривень 46 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев’ять) гривень та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя