Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6120/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022, яке набрало законної сили 14.06.2022.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистогаз" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 3-А, офіс 5; ідентифікаційний код 43895639)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, 12; ідентифікаційний код 39320370)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, 12; ідентифікаційний код 39320370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистогаз" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 3-А, офіс 5; ідентифікаційний код 43895639) 1 677 901 (один мільйон шістсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот одна) грн. 34 коп. - заборгованості з плати газу, 89 365 (вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 49 коп. - пені, 419 475 (чотириста дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 25 коп. - штрафу, 80 215 (вісімдесят тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 22 коп. - інфляційних нарахувань, 19 445 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 27 коп. - річних та 34 296 (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 04 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 104767643, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6120/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: