Decision № 10476712, 25.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10 Справа № 9/102

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 20 839,96 грн.

в присутності представників:

від позивача Литвин Л.Б., дов. № 340/03 від 18.08.09,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (далі Банк), заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором овердрафтного обслуговування № 95 від 12.08.08 у розмірі 20 839,96 грн., у т.ч.:

- основний борг 16225,72 грн.,

- заборгованість за відсотками 2817,55 грн.,

- пеня за відсотками 352,60 грн.,

- пеня за овердрафтом 1444,09 грн.

У судовому засіданні Банк звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором овердрафтне обслуговування № 95 від 12.08.08 у розмірі 21 425,93 грн., у т.ч.:

- основний борг 16225,72 грн.,

- заборгованість за відсотками 3268,32 грн.,

- пеня за відсотками 374,22 грн.,

- пеня за овердрафтом 1557,67 грн.

Заява Банку приймається судом, оскільки вона відповідає вимогам господарського процесуального закону.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав. у судовому засіданні участь не прийняв з причин, які суду не відомі, тому суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

В обгрунтування позову Банк посилається на укладений між ним та відповідачем, підприємцем ОСОБА_1, договір про овердрафтне обслуговування № 95 від 12.08.08, за яким Банк надав позичальнику кредит у вигляді відкличного овердрафту з лімітом максимального залишку кредитної заборгованості в сумі 51 000,0 грн. на строк з 12 серпня по 12 листопада 2008 року, зі сплатою 24% річних відсотків за користування кредитом та платою за обслуговування овердрафту в розмірі 100,0 грн.

У подальшому за додатковою угодою від 09.10.08 процентна ставка була збільшена до 26% річних, крім того, додатковою угодою від 12.11.08 продовжено термін дії договору до 30.12.09, а додатковими угодами від 02.12.08 та 02.02.09 сторони погодили перенести строки сплати нарахованих відсотків за листопад 2008 року до 30 грудня 2008 року.

Додатковою угодою від 02.02.09 було скасовано щомісячну оплату за обслуговування овердрафту у розмірі 100,0 грн. та погоджено перенесення строків оплати нарахованих відсотків за січень 2009 року до 25 лютого 2009 року.

Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору не повернув суму кредитної заборгованості та ухиляється від своєчасного виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування овердрафтом.

Пунктом 7.1 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту або процентів за його використання у вигляді фінансової санкції в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 22.04.10 за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 425,93 грн., у т.ч.:

·16225,72 грн. заборгованість за овердрафтом,

·3268,32 грн. заборгованість за відсотками,

·374,22 грн. пеня за відсотками,

·1557,67 грн. пеня за овердрафтом.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем було укладено договір про овердрафтне обслуговування № 95 від 12.08.08, за яким Банк надав позичальнику кредит у вигляді відкличного овердрафту з лімітом максимального залишку кредитної заборгованості в сумі 51 000,0 грн. на строк з 12 серпня по 12 листопада 2008 року, зі сплатою 24% річних відсотків за користування кредитом та платою за обслуговування овердрафту в розмірі 100,0 грн.

У подальшому за додатковою угодою від 09.10.08 процентна ставка була збільшена до 26% річних, крім того, додатковою угодою від 12.11.08 продовжено термін дії договору до 30.12.09, а додатковими угодами від 02.12.08 та 02.02.09 сторони погодили перенести строки сплати нарахованих відсотків за листопад 2008 року до 30 грудня 2008 року.

Додатковою угодою від 02.02.09 було скасовано щомісячну оплату за обслуговування овердрафту у розмірі 100,0 грн. та погоджено перенесення строків оплати нарахованих відсотків за січень 2009 року до 25 лютого 2009 року.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань та у зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 22.04.10 за відповідачем утворилась заборгованість:

·16225,72 грн. заборгованість за овердрафтом,

·3268,32 грн. заборгованість за відсотками,

що доведено наявними у справі доказами.

Пунктом 7.1 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту або процентів за його використання у вигляді фінансової санкції в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня в сумі:

·374,22 грн. пеня за відсотками,

·1557,67 грн. пеня за овердрафтом.

Щодо розміру нарахованої пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Банком нарахована пеня у розмірі 0,1% за час прострочення платежів, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

З урахуванням вимог закону, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ суд має стягнути з відповідача пеню у розмірі:

·210,19 грн. пеня за відсотками,

·874,86 грн. пеня за овердрафтом,

разом 1085,05 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", 91011, м. Луганськ, вул. Шелакового, 1, код 19065841, суму заборгованості за договором овердрафтного обслуговування № 95 від 12.08.08 у розмірі 20 579,09 грн., у т.ч.: 16225,72 грн. заборгованість за овердрафтом, 3268,32 грн. заборгованість за відсотками, 210,19 грн. пеня за відсотками, 874,86 грн. пеня за овердрафтом, крім того, витрати зі сплати держмита 205,79 грн. та інформаційно-технічні витрати 226,67 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов