Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" травня 2010 р. Справа № 18/48
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: селянського (фермерського) господарства Маслова Івана Петровича, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Базарово
до відповідача: Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кіровоградська область, м. Долинська
про визнання незаконним та скасування розпорядження і поновлення права користування земельною ділянкою
Керуючись ст. 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" червня 2010 р. о 12:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.
4. Зобов'язати сторін у строк до 17.06.2010 року надати суду:
Позивача: зазначити підстави, на яких слід залучити Держкомзем в Долинському районі до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача та з урахуванням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час.
Відповідача: відзив на позов з обґрунтуванням правомірності прийняття оскаржуваного розпорядження та прикладенням всіх документів, що слугували підставою припинення права користування землею; докази направлення відзиву позивачу; нормативно та документально мотивувати право на розпорядження відповідною земельною ділянкою; розпорядження № 545 від 30.11.1993 р., на підставі якого видавався Державний акт на право постійного користування землею; повідомити про користувача чи в розпорядженні якого органу знаходиться відповідна земельна ділянка на теперішній час; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
6. Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". витребувати від державного реєстратора Долинської районної державної адміністрації для огляду у судовому засіданні реєстраційну справу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для долучення до матеріалів справи щодо позивача селянського (фермерського) господарства Маслова Івана Петровича (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Базарово, ідентифікаційний код 23224185).
Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.
7. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема позивачу за двома адресами: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Базарово та 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 106, кв. 1 та державному реєстратору Долинської районної державної адміністрації разом з запитом на видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 10476646, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 18/48. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: