Sentence № 10476592, 05.07.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело №1-1600/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Приймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, по национальности украинца, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, временное место проживания АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в начале апреля 2010 года, точное время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в парке им. Т.Г. Шевченка, расположенном на территории Приморского района г. Одессы, путем найденного в одной из мусорных урн приобрел предмет, состоящий из двух деревянных брусков, поверхность которых обмотана изоляционной лентой синего цвета и соединенных между собой металлической цепью, на вид изготовленный самодельным способом по типу нунчаку.

С этого времени ОСОБА_2. данный предмет начал хранить при себе, в левом рукаве одетой на нем куртке, без предусмотренного законом разрешения с целью самозащиты.

09.04.2010 года около 12 часов 00 минут у дома №114, расположенного на ул. Канатной в г. Одессе, ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции. В результате проведения личного досмотра в левом рукаве одетой на ОСОБА_2 куртке был обнаружен, а затем изъят предмет, состоящий из двух деревянных брусков, поверхность которых обмотана изоляционной лентой синего цвета и соединенных между собой металлической цепью. Согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия №21 от 03.05.2010 года данный предмет является холодным оружием, которое изготовлено самодельным способом по типу нунчаку /нунтяку/ и относится к контактному неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, которое ОСОБА_2 при себе хранил без предусмотренного законом разрешения с целью самозащиты.

Таким образом, своими умышленными действиями гр. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления он ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:

- протокол личного досмотра от 09.04.2010 года, из которого усматривается, что в результате его проведения в левом рукаве одетой на ОСОБА_2 куртке был обнаружен, а затем изъят предмет, состоящий из двух деревянных палок, которые обмотаны синей изоляционной лентой и скреплены между собой стальной цепью /л.д. 5/;

- заключение криминалистической экспертизы холодного оружия №21 от 03.05.2010 года, которое свидетельствует о том, что: «Предмет, изъятый 09.04.2010 года у гр. ОСОБА_2, является холодным оружием. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу нунчаку /нунтяку/ и относится к контактному неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия» /л.д. л.д. 44-49/.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим /л.д. 71/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 75/, в Коммунальном учреждении Городском психиатрическом диспансере на учете не числится /л.д. 74/ и Одесской областной клинической психиатрической больнице №1 на учете также не числится /л.д. 73/, согласно характеристике начальника КП ЖКС «Фонтанский» по месту теперешнего проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 76/.

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины положительная характеристика с места проживания и отсутствие судимостей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные данные о личности виновного, смягчяющие и отягчающие совершенное преступление обстоятельства.

На основании вышеизложенного и учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен 00 /ноль/ копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу нунчаку /нунтяку/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, уничтожить /л.д. л.д. 52, 53/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в размере 608 /шестьсот восемь/ гривен 09 /девять/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области /Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050/ /л.д. л.д. 44-49/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: