Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/16053/21Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/16053/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройгрупп" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройгрупп" до Головного управління ДПС у Полтавській області про: - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 10.11.2021 №00082950702, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у загальному розмірі 1 224 446,25грн (979 557,00грн. - за податковими зобов`язаннями та 244 889,25грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)); - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 10.11.2021 №00082960702, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 53 450,00 грн.
13.06.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції в порядку частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (поза межами приміщення суду).
Оцінюючи обґрунтованість вказаного клопотання, судом враховано наступне.
Відповідно до приписів статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
За викладених обставин, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і провести засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/16053/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройгрупп" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Призначити судове засідання у справі №440/16053/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 15 червня 2022 року о 10:30 год.
У разі застосування судом положень статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання представника позивача.
Попередити представника позивача, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов`язати представника позивача подати до суду до початку засідання скановані копії документів, засвідчених електронним цифровим підписом, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення судом його особи та перевірки повноважень.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 104756041, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 440/16053/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: