ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
05.05.10 справа № 16/97/10
Суддя
За позовом концерну “Міські теплові мережі” (м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району (м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а, код ЄДРПОУ 32121458)
до відповідача житлово-будівельного кооперативу “Трансформаторщик-16” (69093, м.Запоріжжя, вул.Узбекистанська, 11, код ЄДРПОУ 20514965
про стягнення 5462,06 грн.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача –Лисенко Н.В. (дов.25 від 04.01.2010)
від відповідача - не з’явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району заявлено позов про стягнення з ЖБК “Трансформаторщик-16” на користь концерну 4500,02 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді на підставі договору від 01.09.2006 № 100239, 474,83 грн. пені, 76,45 грн. –3% річних та 410,76 грн. втрат від інфляції.
Ухвалою господарського суду від 21.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/97/10 з призначенням судового засідання на 05.05.2010. В засіданні 05.05.2010 за результатами розгляду справи винесено ухвалу.
Відповідач, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов не представив, уповноважений представник відповідача в засідання суду не прибув.
Позивач представив суду заяву про відмову від позову, зазначивши, що після пред’явлення позову сума основного боргу відповідачем сплачена.
Наслідки відмови від позову позивачу роз’яснені.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, заяву про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Відмову від позову прийняти.
Провадження у справі припинити.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 10475533, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 16/97/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: