№ 3-2882/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2010 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Цукуров В.П., рассмотрев материалы, направленные ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО «Паркленд», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
Начальником ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка в Ворошиловский районный суд г. Донецка направлены материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП о том, что 9.06.10 г. при проверке кафе-бара, который принадлежит ООО «Паркленд», были установлены нарушения установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг в части непроведения расчетной операции через РРО, нераспечатывания соответствующего расчетного документа, несоответствия суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств, указанной в дневном отчете.
О данном правонарушении составлен акт № 0281/05/62/23/36512161 от 9.06.10 г.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ст. 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка В.П. Цукуров
The court decision No. 10475415, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2882/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: