Court ruling № 104753433, 14.06.2022, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

адміністративної справи

14 червня 2022 року Справа №200/30/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

04 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в області), надісланий на адресу суду 27 грудня 2021 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 серпня 2019 року № 281 про відмову у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періодів роботи з 22 серпня 1992 року по 08 січня 1996 року на підприємстві шахта «Річна» виробничого об`єднання «Торезантрацит» та періоду роботи з 01 червня 2014 року по 03 червня 2018 року на підприємстві публічне акціонерне товариство виробничого об`єднання «Шахта «Жданівська» у загальний страховий та пільговий стаж за Списком № 1 при призначенні пенсії та щодо неврахування довідки про заробітну плату від 12 червня 2018 року № 01-779 для обчислення пенсії ОСОБА_1 ;

2. зобов`язати ГУ ПФУ в області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22 серпня 1992 року по 08 січня 1996 року до пільгового стажу за Списком № 1 на підприємстві шахта «Річна» виробничого об`єднання «Торезантрацит» та період роботи з 01 червня 2014 року по 03 лютого 2018 року на підприємстві публічне акціонерне товариство «Шахта «Жданівська» до загального страхового та до пільгового стажу за Списком № 1;

3. зобов`язати ГУ ПФУ в області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 19 липня 2019 року із зарахуванням періоду роботи його роботи з 22 серпня 1992 року по 08 січня 1996 року до пільгового стажу за Списком № 1 на підприємстві шахта «Річна» виробничого об`єднання «Торезантрацит» та період роботи з 01 червня 2014 року по 03 лютого 2018 року на підприємстві публічне акціонерне товариство виробниче об`єднання «Шахта «Жданівська» до загального страхового та до пільгового стажу за Списком № 1 та з урахуванням довідки про заробітну плату за період з вересня 1990 року по вересень 1995 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що пенсійний орган протиправно відмовив в перерахунку пенсії, чим порушив право позивача на належне пенсійне забезпечення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа № 200/30/22 передана на розгляд судді Хохленкова О.В.

17 січня 2022 року суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

31 січня 2022 року суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву.

10 червня 2022 року у зв`язку з відрахуванням судді Хохленкова О.В. зі штату Донецького окружного адміністративного суду проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа № 200/30/22 передана на розгляд судді Кравченко Т.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розглядає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 80, 31, 241, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/30/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 13486010, місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Витребувати у відповідачів ГУ ПФУ в Донецькій області такі докази:

- пенсійну справу (копію електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами;

- заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 19 липня 2019 року з усіма доданими до неї документами;

- рішення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 серпня 2019 року № 281 та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- докази на підтвердження надіслання (вручення) позивачу рішення від 03 серпня 2019 року № 281;

- розрахунок загального та пільгового стажу, проведений пенсійний органом під час розгляду заяви позивача про призначення пенсії (форма РС-право);

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) в п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко