Court ruling № 104753334, 13.06.2022, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 червня 2022 року Справа №200/10659/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 17 липня 2020 року № 7225 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року зупинено провадження у справі № 200/10659/20-а до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надало заяву про заміну відповідача, в якій просить суд замінити відповідача Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно з приписамистатті 52 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 09 жовтня 2020 року № 925 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

До вказаного Переліку внесено відповідача Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

10 серпня 2021 року між відповідачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області підписано передавальний акт про передачу основних засобів, тощо на баланс головного управління як правонаступника всіх прав та обов`язків.

Зазначені обставини підтверджують той факт, що реорганізація є такою, що відбулась, а тому слід задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що рішення у зразковій справі № 360/3611/20 набуло законної сили.

Оцінуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

21 квітня 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі № 360/3611/20, мотивувальну частину якого змінено, а в решті - залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2021 року.

Таким чином, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 360/3611/20 набрало законної сили 03 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 200/10659/20-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у справі № 200/10659/20-а відповідача - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 42171861, місцезнаходження: вул. Зелінського, буд. 27-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87548) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 200/10659/20-а задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/10659/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Льговська Ю.М.