Decision № 10475015, 26.05.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.10 р.                     Справа № 32/40пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Мацуха Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Цвирко Є.В. довіреність від 03.03.10р.

від відповідача: 1. Гнезділова В.О. довіреність від 13.01.2010р.

          2. Гнезділова В.О. довіреність від 13.01.2010р.

від третьої особи: Бережна О.М. довіреність від 29.03.10р.

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства „Макіївський машинобудівельний завод” м. Макіївка

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Макіївської міської ради м. Макіївка

                     2. Макіївської міської ради м. Макіївка

за участю третьої особи: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки”

про визнання права власності.

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Макіївський машинобудівельний завод” м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Макіївської міської ради м. Макіївка про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на необхідність визнання за ним права власності на будівлі: АБК загальною площею 1767,10кв.м. та парокотельної загальною площею 420,0кв.м., розташовані за адресою: 86140, м. Макіївка, вул. Совєтська.

В судовому засіданні, призначеному на 19.04.2010р., представником позивача були надані уточнення до позовної заяви, в яких він наполягав на визнанні за ЗАТ „Макіївський машинобудівельний завод” права власності на перепланування у будівлях: АБК загальною площею 1767,10кв.м. та парокотельної загальною площею 420,0кв.м., які розташовані за адресою: 86140, м. Макіївка, вул. Совєтська.

Зазначені позивачем вимоги приймаються та розглядаються судом, як остаточні.

Відповідно до ухвал від 18.03.2010р. та 19.04.2010р. судом до участі у справі були залучені в якості:

іншого відповідача – Макіївська міська рада (відповідач 2);

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки”.

Відповідачі у відзивах зазначили, що не заперечують проти визнання за ЗАТ „Макіївський машинобудівельний завод” права власності на перепланування у будівлях: АБК загальною площею 1767,10кв.м. та парокотельної загальною площею 420,0кв.м., які розташовані за адресою: 86140, м. Макіївка, вул. Совєтська.

Третя особа у запереченнях вказувала те, що, оскільки, відсутня повна адреса спірного майна, фактично виконати рішення суду та здійснити реєстрацію права власності – буде неможливо.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 164118 серії А01 раніше найменуванням позивача було Закрите акціонерне товариство „Завод „Коксоремонт” м. Макіївка.

19.06.02р. ЗАТ „Завод „Коксоремонт” було видано свідоцтво про право власності на будівлі та споруди, розташовані по вул. Совєтській у м. Макіївці.

В даному випадку, позивач є власником вищезазначеного майна, яке ним було отримано в якості внеску до статутного фонду від одного з засновників, про що свідчить акт прийому-передачі від 15.11.01р. (арк. справи 13).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 120 Земельного кодексу встановлено, що при передачі підприємствами, установами і організаціями будівель та споруд іншим підприємствам, установам і організаціям разом з цими об’єктами до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться зазначені будівлі і споруди.

Під час користування нерухомим майном у позивача виникла необхідність у переплануванні окремих існуючих об’єктів, внаслідок проведення якої змінилось цільове призначення та зменшилась площа будівлі АБК і парокотельної.

У технічному висновку, наданому Комунальним підприємством містобудування, архітектури та проектування, зазначено, що спірне майно може бути використане для подальшої нормальної експлуатації без збільшення навантажень на основні несучі конструкції, без змін умов його експлуатації та при дотриманні діючих норм і правил.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У ч. 3 ст. 376 ЦК України зазначено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (ч. 5 ст. 376 ЦК України)

З урахуванням приписів ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Макіївський машинобудівельний завод” м. Макіївка про визнання права власності.

Визнати право власності за Закритим акціонерним товариством „Макіївський машинобудівельний завод” (86140, Донецька область, м. Макіївка, вул. Совєтська; ЄДРПОУ 31528439) на перепланування у будівлях: АБК загальною площею 1767,10кв.м. та парокотельної загальною площею 420,0кв.м., які розташовані за адресою: 86140, м. Макіївка, вул. Совєтська.

Рішення набирає законної сили 07.06.2010р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя