Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/183/22(916/262/22)Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,
При секретарі судового засідання Білинській І.І.
розглянувши матеріали справи № 916/183/22(916/262/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі (03083, м.Київ, проспект Науки, 54-Б, оф.4, код ЄДРПОУ 34935053)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Юг (68534, Одеська область, Тарутинський район, с.Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731)
про стягнення 375 082,67 грн.
в межах справи про банкрутство №916/183/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, код ЄДРПОУ 36613078)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731)
про визнання банкрутом
Представники сторін:
арбітражний керуючий Данілов А.І., посвідчення
від ТОВ „Виноробний завод Янтарний Галюров М.Ю., довіреність
від ОСОБА_1 Мусієнко А.Ю, ордер
від АТ Укрексімбанк - Басій К.С., довіреність
від ТОВ „ПАК ЛАЙН ГРУП Хвищук Н.В., ордер
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.03.2022 року, серед іншого, прийнято справу № 916/262/22 до свого провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро- Юг та присвоєно справі №916/183/22(916/262/22).
Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви по справі № 916/3915/19(916/1387/21) на 30 днів.
2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2022 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2тел. 0(482)307-9 90.
2. Повторно запропонувати відповідача протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
3. Повторно запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст. 166 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
4. Повторно запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.167 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2022 року.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 104747201, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/183/22(916/262/22). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: