Court ruling № 104743561, 14.06.2022, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

14 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №750/1641/22

Провадження №2/751/784/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб»

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

11 травня 2022 року на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2022 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №140087 від 11.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з нього на користь ТОВ «Перший інвестиційний клуб» 7 070,00 грн, а також стягнення понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12.05.2022 відкрив провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №140087 від 11.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. (ВП № 68154437).

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з доданими документами, представник відповідача не отримав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням відповідачем позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 07 липня 2022 року.

Повторно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк