Decision № 104743053, 14.06.2022, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/1968/22

Провадження № 2/159/825/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що 02.12.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт в Кричевичівській сільській раді Ковельського району Волинської області, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла онукові ОСОБА_1 . Вказаний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 206. Даний заповіт не змінений та не відмінений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 81 рік. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач вказує, що ОСОБА_2 ніколи не перебувала у шлюбі, дітей не мала та з близьких родичів залишився лише ОСОБА_1 - онук. Ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо про існування вказаного заповіту та в сільській раді ніхто не повідомляв про складений заповіт. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише після його виявлення у речах спадкодавця. Оскільки на момент смерті спадкодавця, позивач з нею спільно не проживав, для оформлення своїх спадкових прав йому необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Однак, будучи необізнаним про складений заповіт та у зв`язку із відсутністю будь-яких документів на майно після смерті спадкодавця, позивач не звернувся до нотаріуса за місцезнаходженням спадкового майна із відповідною заявою про прийняття спадщини. Лише у травні місяці 2022 року позивач звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області, однак державним нотаріусом йому було рекомендовано звернутись із відповідним позовом до суду.

Позивач вважає, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу з поважних причин, оскільки про існування заповіту йому не було відомо.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10.04.2007 року виконавчим комітетом Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області 02.12.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 206, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 .

Згідно довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 26.10.2021 року № 2373 встановлено, що, згідно запису в по господарській книзі АДРЕСА_2 , була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 і була виписана в зв`язку із смертю. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений 02.12.2003 року за № 206 в Кричевичівській сільській раді. Заповіт не змінено і не відмінено.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 553/01-16 від 02.06.2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Таким чином, позивач є на даний час єдиним спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.01.2001 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кричевичі Ковельського району Волинської області, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК